दिपक चहल,
भारतीय सर्वोच्च अदालतले “जम्मु र कश्मीरका लागि धारा ३७० र ३५ए खारेज गर्ने भारतीय संवैधानिक आदेशलाई वैध घोषित गर्यो, जस्तो कि “म न्यायाधीश, अभियोजक र राष्ट्रपति/पुलिसहरू हुँ” भन्ने भनाइ छ, त्यसैले कश्मीरको अर्ध-कश्मीरमा भारतीय सर्वोच्च अदालतको फैसला। धारा ३७० मार्फत स्वतन्त्र स्थिति खारेज गर्ने भाजपा-आरएसएसको फासीवादी मोदी सरकारको न्यायपालिका अन्तर्गत दिइएको थियो। मोदीले भारतको प्रधानमन्त्रीमा सम्हालेदेखि नै आतंकको शासनकालमा न्यायाधीश, साक्षी र अभियोजकको झुटो मुठभेडमा अपहरण र लक्षित हत्याका घटना बढेका छन् र न्यायपालिकाका संरक्षक आफ्नो ज्यान जोगाउन डराउँछन् भन्ने अनुमान गरिएको थियो।
भारतीय सर्वोच्च अदालतको फैसला:
अदालतले धारा ३७० खारेज गर्ने संवैधानिक आदेशलाई वैध ठहर गरेको छ । भारतका प्रधानन्यायाधीश (CJI) DY चन्द्रचुडको नेतृत्वमा रहेको पाँच न्यायाधीशको संवैधानिक इजलासले १६ दिनको सुनुवाइपछि यस वर्ष सेप्टेम्बर ५ मा यस विषयमा २३ वटा याचिकामा आफ्नो फैसला सुरक्षित राखेको थियो।
अनुच्छेद 370 को फैसला हाइलाइट गर्दछ: सर्वोच्च अदालतको संवैधानिक बेन्चले अनुच्छेद 370 लाई खारेज गर्ने र जम्मू र कश्मीरको पूर्व राज्यलाई दुई केन्द्र शासित प्रदेशहरूमा विभाजन गर्नेलाई चुनौती दिने याचिकाहरूको ब्याचमा आफ्नो फैसला सुनाएको छ। सर्वोच्च अदालतले संविधानको धारा ३७० खारेज गर्ने सरकारको निर्णयलाई सदर गर्दै आगामी सेप्टेम्बर ३० सम्ममा विधान सभाको निर्वाचन गराउन पहल गर्न भनेको छ । एससीले पनि लद्दाखलाई केन्द्र शासित प्रदेशको रूपमा पुनर्गठन गर्न समर्थन गर्यो। “अनुच्छेद 370, जुन अगस्ट 5, 2019 मा खारेज गरिएको थियो, पहिलेको राज्यमा युद्धको अवस्थाका कारण अन्तरिम व्यवस्था थियो,” न्यायाधीश चन्द्रचूडले भने।
भारतका प्रधानन्यायाधीश डीवाई चन्द्रचुड, न्यायाधीश सञ्जय किशन कौल, सञ्जीव खन्ना, बीआर गवई र सूर्यकांत सम्मिलित पाँच सदस्यीय संवैधानिक इजलासले उक्त फैसला सुनाएको हो। सेप्टेम्बर 5 मा, सर्वोच्च अदालतले 16 दिनको बहस सुनेपछि फैसला सुरक्षित राखेको थियो।
इतिहास: ऐतिहासिक सन्दर्भमा जब भारतीय सेनाले 27 अक्टोबर 1947 मा जम्मू-कश्मीर राज्यमा गैरकानूनी रूपमा आक्रमण गर्यो, जसले जम्मु र कश्मीरमा गृहयुद्ध र गृहयुद्ध निम्त्यायो, तब प्रधानमन्त्री नेहरू हस्तक्षेप र उपचारको लागि संयुक्त राष्ट्र सुरक्षा परिषदमा पेश गरे। भारत र पाकिस्तान दुबै पक्षको कुरा सुनेपछि UNSC ले 1948 को प्रस्ताव 47 [जम्मु र कश्मीर राज्यमा शान्ति र व्यवस्थाको पुनर्स्थापना र जनमत संग्रह] पारित गर्यो र यो प्रस्तावलाई भारत र पाकिस्तान दुबैले 31 मा युद्धविरामको रूपमा स्वीकार गरे। डिसेम्बर 1948। भारतले गरेको यो वाचा कश्मीरका जनतालाई कहिल्यै दिइएको छैन र यसैले यसलाई UNSC द्वारा अन्तर्राष्ट्रिय विवादित क्षेत्र घोषित गरिएको छ। सन् १९४७ देखि भारतीय गैरकानूनी कब्जाबाट मुक्ति पाउनको लागि संघर्षको अपराधमा एक लाखभन्दा बढी मानिस मारिएका छन् भने ३० हजारभन्दा बढी जेलमा परेका छन् ।
संयुक्त राष्ट्र संघले UNCIP लाई कश्मीर सीमा विवादको निगरानी गर्न आदेश दिएको छ। UNCIP को ट्रुस उपसमिति द्वारा आयोजित र UNCIP द्वारा पर्यवेक्षण गरिएको, 27 जुलाई 1949 मा LoCमा हस्ताक्षर गरिएको थियो। 1951 मा UNCIP ले काम गर्न बन्द गरेपछि, UNSC ले 1951 को संकल्प 91 पारित गर्यो जसले UNMOGIP लाई युद्धविरामको अनुगमन गर्न र LoCको दुबै छेउमा शान्ति प्राप्त नभएसम्म आफ्नो मिशन जारी राख्न आदेश दिएको थियो। चित्र ३.२ (UN कागजात नम्बर S/1430/Add in UN-Peacemaker, 1949) मा चित्रण गरे अनुसार कराची सैन्य सम्झौतालाई भारत र पाकिस्तानले क्रमशः २९ र ३० जुलाई १९४९ मा अनुमोदन गरेको थियो।
भारत सरकारले पछि कश्मीरी जनतालाई आफ्नो “आत्मनिर्णयको अधिकार” प्रयोग गर्न स्वतन्त्र र निष्पक्ष जनमत संग्रह अस्वीकार गर्यो। अन्ततः भारतका राष्ट्रपति राजेन्द्र प्रसादले आफ्नो पहिलो आदेश जारी गरे, संविधान (जम्मु र कश्मीरमा लागू) आदेश, 1950, धारा 370 अन्तर्गत, जसले जम्मू र कश्मीरमा संसदले प्रयोग गर्ने अधिकारहरूको दायरा र पूर्ण सीमा तोक्यो। भारत संघ द्वारा जम्मू कश्मीर को अर्ध स्वायत्त राज्य को मान्यता र घोषणा। यो कश्मीरीहरूको स्वतन्त्रता आन्दोलन र स्वतन्त्र राज्यको मागलाई कम गर्नको लागि भारतीय संघ द्वारा राजनीतिक चाल थियो। जम्मू कश्मीर राज्यलाई अनुच्छेद 370 र 35A प्रदान गरेको 73 वर्ष पछि अन्ततः (गैरकानूनी र एकतर्फी) खारेज गरिएको छ। धारा 370 र 35A प्रारम्भिक रूपमा 5 अगस्त 2017 मा रद्द गरिएको थियो जसलाई नागरिक समाजहरूले भारतीय सर्वोच्च अदालतमा कानुनी रूपमा चुनौती दिएका थिए र माथि उल्लेख गरिए अनुसार SC लाई अन्ततः निर्णय जारी गर्न पाँच वर्ष लाग्यो, यो अपेक्षित थियो र कुनै पनि न्यायपालिका स्वतन्त्र र स्वतन्त्र छैन। आतंक को शासन मा।
विज्ञप्तिमा भनिएको छ, “यस क्षेत्रमा संयुक्त राष्ट्र संघको स्थिति बडापत्र र लागू हुने सुरक्षा परिषद्को प्रस्तावद्वारा शासित छ।” “महासचिवले भारत र पाकिस्तान बीचको द्विपक्षीय सम्बन्धमा 1972 को सम्झौतालाई पनि स्मरण गरे जसलाई सिमला सम्झौता पनि भनिन्छ, जसमा जम्मु र कश्मीरको अन्तिम स्थितिलाई शान्तिपूर्ण माध्यमबाट समाधान गर्न भनिएको छ”, संयुक्त राष्ट्र चार्टर अनुसार। एन्टोनिया गुटेरेस, महासचिव संयुक्त राष्ट्र, 8 अगस्त 2019 मा जारी गरिएको बयान।
भारतले एकतर्फी रूपमा धारा ३७० र ३५ए खारेज गरे पनि जम्मू कश्मीर (J&K) मा भारतीय उपस्थिति अवैध रूपमा कब्जा गरिएको क्षेत्र र कश्मीर विवाद अझै पनि संयुक्त राष्ट्र महासचिवका अनुसार अन्तर्राष्ट्रिय रूपमा स्वीकृत संघर्ष हो र कश्मीरमा भारतको एकपक्षीय निर्णय अवैध कार्य हो र UNSC मा रहन्छ। कश्मीर विवादमा UNSC को 1948 को प्रस्ताव 47 अनुसार स्वतन्त्र र निष्पक्ष जनमत संग्रहबाट मात्र निर्णय गर्न सकिने अनसुलझे विवादको रूपमा एजेन्डा।
भारतीय विपक्षी दलहरूले उठाए चिन्ता
‘कांग्रेस सम्मानपूर्वक असहमत छ’: चिदम्बरम अनुच्छेद 370 मा’
“हामी अनुच्छेद 370 लाई खारेज गर्ने तरिकामा भएको निर्णयसँग सम्मानपूर्वक असहमत छौं,” कांग्रेस राज्यसभा सांसद पी चिदम्बरमले नयाँ दिल्लीमा पार्टी मुख्यालयमा आयोजित पत्रकार सम्मेलनमा भने।
चिदम्बरमले भने, “कांग्रेस पनि निराश छ कि सर्वोच्च अदालतले राज्यलाई टुक्र्याउने र यसको स्थितिलाई दुई केन्द्र शासित प्रदेश बनाउने प्रश्नमा निर्णय नगरेकोमा। त्यो प्रश्न निर्णय र भविष्यमा उपयुक्त मुद्दाको लागि आरक्षित छ।”
न्यायिक दुविधा:
न्यायिक दुर्व्यवहारले कार्यात्मक न्यायपालिकाको लागि आवश्यक पर्ने फाइबरलाई टुक्राउँछ – आफ्ना न्यायाधीशहरू निष्पक्ष र निष्पक्ष छन् भन्ने विश्वास गर्ने नागरिक र लोकतन्त्र। जनताको विश्वास र विश्वासबिना न्यायपालिका चल्न सक्दैन । तसर्थ, न्यायाधीशहरू कानूनी र नैतिक मापदण्डहरूप्रति उत्तरदायी हुनुपर्छ। उनीहरूलाई उनीहरूको व्यवहारको लागि जवाफदेही बनाउँदै, न्यायिक निर्णय गर्ने स्वतन्त्रतामाथि आक्रमण नगरी न्यायिक आचरण समीक्षा गरिनुपर्छ। यो कार्य डरलाग्दो हुन सक्छ, तर तिनीहरू स्वतन्त्र रूपमा र डर वा पक्षमा बिना काम गर्न सक्षम हुनुपर्छ।
सरकारको कुनै पनि शाखा भन्दा बढी, न्यायपालिका सार्वजनिक विश्वासको आधारमा निर्माण गरिएको छ – न्यायाधीशहरूले सेना वा पुलिस बलहरू आदेश गर्दैनन्, तिनीहरूसँग पहलहरू कोष गर्न पर्सको शक्ति छैन र तिनीहरूले कानून पारित गर्दैनन्। बरु, तिनीहरूले कानूनमा शासन गर्छन्। जनताले विश्वास गर्नुपर्ने निर्णयहरू सक्षम, कानुनी र स्वतन्त्र न्यायिक अधिकारीहरूबाट आएका हुन्। दुर्भाग्यवश यो बिजेपी-आरएसएस मोदीले चलाएको भारत सरकारमा लागू गर्न सकिँदैन जहाँ अल्पसंख्यकहरूको सीमान्तीकरण दिनको क्रम हो। लोकतान्त्रिकता सत्ताधारी दलको मुख्य अंग भएको अवस्थामा भारतलाई सबैभन्दा ठूलो र कार्यात्मक लोकतन्त्रको रूपमा मान्यता दिनु अनुचित हुनेछ।
न्यायाधिशले कानुनी आचारसंहिताभन्दा परको अहिलेसम्मको फैसला वा मौलिक अधिकारको यस्तो घोर उल्लङ्घन भएको देखेर न्यायाधीशले कानुनप्रति दण्डहीनताका साथ काम गरेको जस्तो देखिन्छ? सामान्यतया, न्यायाधीशको निर्णयहरू न्यायिक समीक्षाको लागि छोडिनुपर्छ, आचरण आयोगद्वारा आलोचनाको लागि होइन। तर, प्रक्रियाविना नै मानिसहरूलाई जेल हाल्ने घटना, न्यायाधीशहरूले मुद्दाको लागि अनुचित उपायको आविष्कार गर्ने वा कानूनको शासनमा गडबडी हुने घटनाहरू न्यायिक दुर्व्यवहारको स्तरमा जान सक्छन्। शक्ति पृथकीकरण वा निर्णय लिने स्वतन्त्रताको उल्लङ्घन नगरी त्यस प्रकारको व्यवहारलाई नियमन गर्नु चक्कुको धारमा हिड्ने काम हुन्छ।
“अन्तमा, हामी हाम्रा शत्रुका शब्दहरू होइन, तर हाम्रा साथीहरूको मौनतालाई सम्झनेछौं।” मार्टिन लुथर किंग, जूनियर
हामी अन्तर्राष्ट्रिय समुदायलाई कश्मीरका जनता र विशेष गरी दक्षिण अफ्रिकाका जनतासँग ऐक्यबद्धता देखाउन आह्वान गर्दछौं जसले 1994 अघिको क्रूर रंगभेदी शासनलाई बुझेका थिए। यदि दक्षिण अफ्रिकाको लागि बहुसंख्यक जनतालाई दमन गर्ने रंगभेदी सरकार हुनु राम्रो थिएन। र वाक् स्वतन्त्रतादेखि आन्दोलन र संघसंस्थाको स्वतन्त्रतासम्मका हरेक मानवअधिकारलाई कुल्चेको छ भने कश्मीरका जनतालाई अल्पसंख्यक कब्जा गर्ने सेनाको रूपमा भारतीय गैरकानूनी कब्जाबाट उत्पीडित र बहुसंख्यक कश्मीरी आदिवासीहरूलाई दमन गर्नेहरूका लागि किन ठीक हुनुपर्छ। इजरायलको गैरकानूनी रूपमा कब्जा गर्ने सेनाको हातमा प्यालेस्टाइनमा के भइरहेको छ ठ्याक्कै त्यस्तै हो।
“स्वतन्त्र हुनु भनेको आफ्नो साङ्ला फुकाल्नु मात्र होइन तर अरूको स्वतन्त्रताको सम्मान र वृद्धि गर्ने तरिकामा बाँच्नु हो।” नेलसन मण्डेला
मदिबाको माथिको भनाइलाई ध्यानमा राख्दै, म सबैलाई विनम्र निमन्त्रणा गर्न चाहन्छु
दक्षिण अफ्रिकी र विश्वका बाँकी नागरिकहरू स्वतन्त्र कश्मीरको लागि हाम्रो सङ्घर्षमा सामेल हुनुहोस् किनभने यो पहिलो मानवताको रूपमा हामीमाथि तीन गुणा कर्तव्यहरू छन् जसले हामीलाई संसारका हरेक मानवसँग सुनौलो धागोको रूपमा जोड्दछ, दोस्रो, धार्मिक कर्तव्यको रूपमा। , जुनसुकै धर्मको पालना गरे पनि, सबै धर्मले विश्वका उत्पीडित मानिसहरूको रक्षा, संरक्षण र लड्न र तेस्रो, दक्षिण अफ्रिकाको नागरिकको रूपमा उस्तै र धेरै मार्मिक दमनकारी विगतको रूपमा ठूलो जोड दिन्छ। विश्वका जनताले हामीलाई एक महान राष्ट्र, स्वतन्त्रता सेनानी र मानवअधिकारका च्याम्पियनका रुपमा चिनेका छन् । विडम्बनाको कुरा के छ भने, संसारका उत्पीडित मानिसहरूले दक्षिण अफ्रिकालाई स्वतन्त्रता प्रेमी जनता भएको संकेतको रूपमा आफ्नो संघर्षलाई समर्थन गर्न मद्दत गर्न दक्षिण अफ्रिकामा धेरै भरोसा राख्छन्।
संसारले दक्षिण अफ्रिकालाई रंगभेदको बन्धनबाट मुक्त गर्न मद्दत गर्यो, र स्वतन्त्र संसारको लागि लड्न अरूलाई मद्दत गर्न सहयोग गर्ने र ऐक्यबद्धता देखाउने नैतिक जिम्मेवारी छ। सायद यो दक्षिण अफ्रिकीहरूका रूपमा कश्मीरका मानिसहरूलाई उनीहरूको साङ्ला हटाउन मद्दत गर्ने समय हो किनभने अरूहरू जेलमा पर्दासम्म हामी कहिल्यै स्वतन्त्र हुँदैनौं। दक्षिण अफ्रिकीहरूको रूपमा हामीले उत्पीडितहरूलाई सक्रिय रूपमा सहयोग गर्नुपर्दछ र उनीहरूको स्वतन्त्रता सुनिश्चित गर्नुपर्दछ किनकि हामी उत्पीडनबाट छौं र यसको अर्थ के हो भनेर आफैंले थाहा पाउनु पर्छ। यो अरूको स्वतन्त्रताले मात्र हो कि हामीले संसारलाई परिवर्तन गर्न सक्छौं ताकि हामी सबै उत्पीडन, बलात्कार र हत्याको धम्कीमा होइन स्वतन्त्रता र सद्भावमा बाँच्न सक्छौं। स्वतन्त्रता कुनै विशेषाधिकार होइन तर अधिकार हो र यदि हामी आफ्नो र मानवताको लागि स्वतन्त्रता चाहन्छौं भने हामीले अरूको अधिकारको रक्षा गर्नुपर्छ। हाम्रा सन्तानहरूले स्वतन्त्रताको आनन्द लिनको लागि जताततै उत्पीडन लड्नु पर्छ किनभने हामी यसलाई सिर्जना गर्न पर्याप्त साहसी छौं भने राम्रो संसार सम्भव छ।
