जीवन पटेल,
कुनै पनि ‘स्वतन्त्र र निष्पक्ष’ आसन्न 2024 लोकसभा चुनावमा संलग्न हुन सक्दैन, र यो स्वयं स्पष्ट छ – तर हामीलाई तेस्रो-पक्ष राय आवश्यक परेको अवस्थामा…
यो स्वतन्त्र र निष्पक्ष निर्वाचन होइन ।
यो धाँधली र फिक्सिङको असर र असर नरेन्द्र मोदीको तेस्रो कार्यकालभरि नै महसुस हुनेछ। यो चुनाव – यो हुनु अघि नै – क्षतिग्रस्त छ र हाम्रो गणतन्त्रलाई थप क्षति पुर्याउनेछ।
चुनावमा धाँधली भयो भनेर धेरै मेहनत गर्नुपर्दैन ।
दुई मुख्यमन्त्री जेलमा छन् । किन? उनीहरू दोषी ठहर भएकाले होइन तर मोदीद्वारा नियन्त्रित एजेन्सीहरूले जेलमा परेकाले।
कांग्रेस पार्टीको बैंक खातामा पहुँच छैन। किन? यो दोषी ठहरिएको कारणले होइन तर मोदीद्वारा नियन्त्रित एजेन्सीहरूद्वारा प्रशासित भएको कारणले।
जसलाई पहिले एउटै एजेन्सीहरूले बुक गरिसकेका थिए अब उनीहरूले एनडीएमा आफ्नो निष्ठा बदलेपछि क्लिन चिट दिइएका छन्।
वास्तविक लोकतन्त्रमा यस्तो हुँदैन ।
हामीले इलेक्टोरल बोन्ड स्क्यान्डलमा पनि जानु पर्दैन।
अनौठो कुरा के हो भने धेरैजसोले मोदी २०२४ मा सत्तामा फर्किने अनुमान गरेका थिए। त्यसोभए यो किन गर्ने?
हुनसक्छ यो मात्र उहाँ को हुनुहुन्छ। यो ती व्यक्तिहरूको लागि सबैभन्दा स्वाभाविक व्याख्या हो जसले यो पासमा निम्त्याएको घटनाहरूको अनुक्रम अलार्मको साथ नोट गरेका छन्।
यसमा बाह्य संसार र विशेष गरी लोकतन्त्रको अध्ययन गर्ने संस्थाहरू समावेश छन्। उनीहरूले हामीलाई भारत पूर्ण रूपमा स्वतन्त्र नभएको, यसको लोकतन्त्र खस्किएको र यो अधिनायकवादी भएको भनिरहेका छन्।
गोथेनबर्ग विश्वविद्यालय भित्र, V-Dem ले भारतलाई 2018 मा ‘निर्वाचन निरंकुशता’ को रूपमा वर्गीकृत गर्यो। मार्चमा जारी गरिएको आफ्नो 2024 प्रतिवेदनमा, यसले भारतलाई ‘सबैभन्दा खराब निरंकुशताहरू मध्ये एक’ भएको बताएको छ।
२०२० मा, इकोनोमिस्ट इन्टेलिजेन्स युनिटले भारतलाई ‘त्रुटिपूर्ण लोकतन्त्र’ को रूपमा वर्गीकृत गर्दै ‘लोकतान्त्रिक मानदण्डहरू २०१५ देखि दबाबमा रहेको’ बताएको छ।
2021 मा, वाशिंगटनको थिंक ट्याङ्क फ्रिडम हाउसले भन्यो कि भारत अब स्वतन्त्र छैन तर केवल ‘आंशिक स्वतन्त्र’ छ। त्यसयता रेटिङ यथावत छ ।
फ्रिडम हाउसको खोजीमा सरकारको प्रतिक्रिया एक प्रेस विज्ञप्ति निकाल्नु थियो जसमा भनिएको थियो: ‘भारतका धेरै राज्यहरूमा यसको संघीय संरचना अन्तर्गत राष्ट्रिय स्तरमा एक बाहेक अन्य दलहरूद्वारा शासन गरिन्छ, निर्वाचन प्रक्रिया मार्फत जुन स्वतन्त्र र निष्पक्ष छ। जुन स्वतन्त्र निर्वाचन निकायबाट सञ्चालन हुन्छ । यसले जीवन्त लोकतन्त्रको कामलाई प्रतिबिम्बित गर्दछ, जसले फरक विचार राख्नेहरूलाई ठाउँ दिन्छ।’
यो बेइमान थियो।
फ्रिडम हाउस प्रतिवेदन दुई भाग थियो। पहिलो, 40 प्रतिशत भार दिइएको थियो, राजनीतिक अधिकारमा थियो। यहाँ भारतले 34/40 अंक प्राप्त गर्यो (2023 मा 33/40 मा झर्दै), स्वतन्त्र र निष्पक्ष निर्वाचनको लागि पूर्ण अंक, निर्वाचन आयोगको निष्पक्षता, राजनीतिक दलहरू खोल्ने स्वतन्त्रता र विपक्षीहरूलाई आफ्नो शक्ति बढाउने अवसरहरू।
यस भागमा, भारतले मतदान हिंसाबाट अव्यवस्थित र साम्प्रदायिक तनावबाट अप्रभावित थियो कि भनेर पूर्ण अंक प्राप्त गर्न सकेन। यो शायदै बहसयोग्य छ।
वास्तवमा, सरकारले पारदर्शितामा 3/4 पनि पायो, जुन सायद अत्यधिक उदार थियो।
त्यसैले सरकारी प्रतिक्रियाले फ्रीडम हाउसले भनेका कुराहरू मात्र दोहोर्याउँदै थियो।
जहाँ भारतको मूल्याङ्कनमा चोट लागेको थियो, त्यहाँ अन्य ६० प्रतिशत नागरिक स्वतन्त्रताका लागि थियो, जुन स्वतन्त्रताको अंश पनि हो। यहाँ यसले खराब प्रदर्शन गर्यो (33/60)।
अभिव्यक्ति स्वतन्त्रता, धर्मको स्वतन्त्रता, शैक्षिक स्वतन्त्रता, भेलाको स्वतन्त्रता, गैरसरकारी संस्थाहरूलाई काम गर्ने स्वतन्त्रता (प्रतिवेदनले मेरो संस्थामाथि सरकारको आक्रमणको नाम दिएको छ, एम्नेस्टी इन्टरनेशनल इन्डिया, विशेष गरी), कानूनको शासन, न्यायपालिकाको स्वतन्त्रता। र पुलिस द्वारा आवश्यक प्रक्रिया को लागी आवेदन, भारत को रेटिंग कमजोर थियो।
तर अंकले वास्तविकता मात्र झल्काउँछ।
वास्तवमा, पाठकहरूले महसुस गरेको हुन सक्छ, भारतले राजनीतिक अधिकारको पक्षमा, स्कोर अब क्रेटर हुनेछ भन्ने आशा गर्नुपर्छ। तपाइँको विपक्षीलाई जेलमा राख्नु र तपाइँ विश्वव्यापी राजनीतिक अधिकार भएको लोकतन्त्र भएको बहाना गर्न सम्भव छैन।
जब स्कोर घट्न थाल्यो, सुरुमा सरकार नतिजाबाट छक्क पर्यो, किनभने मोदी आफूले राम्रो काम गरिरहेकोमा विश्वस्त थिए। सरकारले इकोनोमिस्ट इन्टेलिजेन्स युनिटले भारतलाई ‘त्रुटिपूर्ण लोकतन्त्र’ मा डाउनग्रेड गर्न प्रयोग गरेको मापदण्डहरूको मन्त्रालयहरूबाट विवरण माग्यो – यद्यपि रिपोर्ट आफैंले स्पष्ट रूपमा कारणहरू उद्धृत गरेको छ: यसले ‘प्राथमिक कारण नागरिक स्वतन्त्रताको क्षय थियो’ र परिचय भनियो। नागरिकता को एक कारक को रूप मा धर्म को।
फेरि, यो सबै पहिले नै सार्वजनिक दृश्य मा थियो। ‘नयाँ भारत’ मा अहिले के नयाँ छ त्यो लोकतन्त्र र यसको प्रक्रियामाथिको प्रत्यक्ष प्रहार हो।
२०२४ को लोकसभा चुनाव र चुनाव पछि हामीले अब के आशा गर्ने? यदि मोदीले धेरै ठूलो बहुमत ल्याउन सफल भए र आफूले दाबी गरेको 400 सिट जित्ने हो भने, चुनाव रुस र उत्तर कोरियामा जस्तै देखिनेछ।
नतिजाको कुनै विश्वसनीयता रहनेछैन र त्यो दाग सरकारको अर्को कार्यकालसम्म रहिरहनेछ।
अर्कोतर्फ, २०१९ को तुलनामा कम सिट ल्याए पनि साधारण बहुमत ल्याउने हो भने यसपटक विपक्षीलाई सहजै हार मान्ने छैन । उनीहरूलाई पहिले नै थाहा छ उसले अख्तियारको दुरुपयोग गर्नेछ र उनीहरूलाई जेलमा राख्नको लागि आफ्नो कार्यालयको दुरुपयोग गर्नेछ।
प्रधानमन्त्री मोदीले ‘मदर अफ डेमोक्रेसी’ जस्ता महान् वाक्यांशहरू बनाउन सक्छन्, तर यो असत्य मात्र नभएर मजाक पनि भएको केही समयदेखि प्रस्ट हुँदै आएको छ।
लेखक भारतीय पत्रकार र कार्यकर्ता हुन्।
