मानबहादुर कार्की,
प्रधानमन्त्री नरेन्द्र मोदीको हालैको श्रीनगर भ्रमण, जम्मु र कश्मीरमा विकास र स्थायित्वको नयाँ युगको घोषणा गर्ने उद्देश्यले, एक पटक फेरि यस क्षेत्रको लागि उनको सरकारको दृष्टिकोणमा स्पष्ट विसंगतिहरू प्रकाश पारेको छ ।
भ्रमणको क्रममा मोदीको भाषण, बयानबाजीले भरिएको, कश्मीरी जनताले सामना गर्नुपरेका मूल समस्याहरूलाई सम्बोधन गर्न असफल भयो । शान्ति र मेलमिलापको लागि अनुकूल वातावरणलाई बढावा दिनुको सट्टा, उहाँको भनाइले विद्यमान तनावलाई बढायो र स्थानीयहरूलाई विदेशी जस्तो महसुस गराए ।
मोदीको श्रीनगर भ्रमण घ,ण्ण्ण् करोड रुपैयाँ भन्दा बढीको बहुविध विकास परियोजनाहरूको उद्घाटन र शिलान्यास द्वारा चिन्ह लगाइएको थियो । महत्वपूर्ण विकासात्मक पहलहरूको बावजुद, मोदीको निरन्तर ध्यानले कश्मीरी जनतासँग अर्थपूर्ण संलग्नताको कुनै पनि सम्भावनालाई ओझेलमा पारेको छ ।
श्रीनगरमा मोदीको दृष्टिकोणले कश्मीरको ठूलो मुद्दालाई सम्बोधन गर्ने रणनीतिक गलत गणनालाई प्रतिनिधित्व गर्दछ । कश्मीर मुद्दाको बहुआयामिक प्रकृतिले ऐतिहासिक गुनासो, जातीय पहिचान, राजनीतिक आकांक्षा र सामाजिक–आर्थिक असमानताहरू समेटेको छ ।
मोदीको रणनीतिमा व्यापक द्वन्द्व समाधान दृष्टिकोणको लागि आवश्यक गहिराइ र सूक्ष्मताको अभाव छ, किनकि यसले समस्यालाई आतंकवादको प्रतिरोधको वरिपरि बनाइएको सुरक्षा चिन्तामा मात्र कम गर्छ ।
अन्तर्राष्ट्रिय सम्बन्ध सिद्धान्तमा, यसलाई न्यूनीकरणवादको समस्यासँग तुलना गर्न सकिन्छ, जहाँ जटिल मुद्दाहरूलाई अति सरलीकृत गरिन्छ, जसले अक्सर प्रभावहीन वा प्रतिउत्पादक नीतिहरू निम्त्याउँछ । थप समग्र दृष्टिकोणले असन्तुष्टिको मूल कारणहरूलाई सम्बोधन गर्न, स्थानीय सरोकारवालाहरूसँग संलग्न हुन र शान्ति–निर्माण प्रक्रियामा विविध परिप्रेक्ष्यहरूलाई एकीकृत गर्न आवश्यक पर्दछ ।
कश्मीर मुद्दाको सुरक्षाकरण, जहाँ भारतीय राज्यले मुख्यतया राष्ट्रिय सुरक्षाको लेन्स मार्फत क्षेत्रका चुनौतीहरूलाई फ्रेम गर्दछ, मोदीको बयानबाजीमा दोहोरिने विषय बनेको छ ।
आतंकवादलाई उक्साउन पाकिस्तानको भूमिकामा मोदीको निरन्तर जोडले कश्मीरी जनताको वैध राजनीतिक र सामाजिक–आर्थिक गुनासोहरूबाट रणनीतिक विचलनको रूपमा कार्य गर्दछ ।
यो कार्यनीतिले बाइनरी हामी–विरुद्ध–उनीहरूको मानसिकतालाई मात्र बलियो बनाउँदैन तर स्थानीय जनसङ्ख्यालाई अझ टाढा बनाउने भारी–हातका सुरक्षा उपायहरूलाई वैध बनाउँछ । उदाहरणका लागि, बाह्य खतराहरूमा जोड ऐतिहासिक रूपमा राज्यहरूले आन्तरिक समस्याहरूबाट विचलित गर्न प्रयोग गरेको छ, जस्तै शीत युद्धको युगमा, जहाँ अमेरिकाले घरेलु नागरिक अधिकारका मुद्दाहरूबाट ध्यान हटाउन सोभियत खतरामा केन्द्रित थियो ।
फोकस परिवर्तन गर्दै
त्यसैगरी, मोदीको बयानबाजीले कश्मीरमा मानवअधिकार हनन, राजनीतिक वंचितता र आर्थिक सीमान्तीकरण जस्ता दबाबका मुद्दाहरूबाट ध्यान हटाउँछ ।
कथा निर्माणले कश्मीर भित्रका विविध पहिचान र आकांक्षाहरूलाई बेवास्ता गर्दछ, त्यहाँका मानिसहरूमा मताधिकारको भावनालाई निरन्तरता दिन्छ । अन्तर्राष्ट्रिय सम्बन्धमा निर्माणवादी सिद्धान्तहरूले राजनीतिक परिणामहरूलाई आकार दिन पहिचान र सामाजिक संरचनाहरूको महत्त्वलाई जोड दिन्छ ।
मोदीको दृष्टिकोणले कश्मीर भित्रको अद्वितीय सांस्कृतिक, जातीय र राजनैतिक पहिचानलाई पहिचान गर्न र सम्बोधन गर्न असफल भएर अलगाव र उन्मुक्तिको भावनालाई बढाउँछ । उदाहरणका लागि, जम्मू र कश्मीरलाई विशेष दर्जा दिने धारा ३७० को खारेजलाई धेरै कश्मीरीहरूले आफ्नो विशिष्ट पहिचान र स्वायत्ततामाथिको आक्रमणको रूपमा हेरेका थिए । यस कदमले यस क्षेत्रको ऐतिहासिक र सांस्कृतिक जटिलताहरूलाई बेवास्ता गर्योा, जसले व्यापक असन्तुष्टि र अशान्ति निम्त्यायो ।
अनुच्छेद घठण् को खारेज र यसको वरिपरि पछिल्ला बयानबाजीलाई कश्मीर भित्र बहुलवादी र विवादित पहिचानमाथि एक एकल राष्ट्रिय पहिचानको थोपाको रूपमा हेर्न सकिन्छ ।
खारेजी पछि “भारतको संविधान अन्ततः जम्मू र कश्मीरले वास्तविक अर्थमा स्वीकार गरेको छ“ भन्ने मोदीको घोषणा धेरै कश्मीरीहरूले विश्वासघातको रूपमा बुझेका केन्द्र सरकारको एकपक्षीय कार्यहरूको कडा सम्झना हो । यो कदम, जबकि केहि द्वारा मनाईएको छ, गहिरो असन्तुष्टि को स्रोत भएको छ र कश्मीरी जनसंख्या मा अलगाव को भावना को तीव्रता भएको छ ।
यथार्थवादी परिप्रेक्ष्यमा, कश्मीरमा मोदीको दृष्टिकोणले नियन्त्रण कायम राख्न सफ्ट पावरको सट्टा कडा शक्तिमा केन्द्र सरकारको निर्भरतालाई रेखांकित गर्दछ । “कश्मीर उपत्यका बिस्तारै स्टार्ट–अप, सीप विकास र खेलकुदको प्रमुख हबको रूपमा उदाइरहेको छ“ भन्ने मोदीको भनाइ आशावादी हुन सक्छ, तर यसले नयाँ दिल्लीप्रति व्याप्त अविश्वास र भ्रमको भावनालाई बेवास्ता गर्छ ।
यसले विकासवादी बयानबाजी र स्थानीय बासिन्दाको वास्तविकताबीचको खाडललाई हाइलाइट गर्छ । अन्तर्राष्ट्रिय सम्बन्धहरूमा, यसलाई “प्रतीकात्मक राजनीति“ को रूपको रूपमा हेर्न सकिन्छ, जहाँ राजनीतिक नेताहरूले प्रगतिको धारणा सिर्जना गर्न प्रतीकहरू र कथाहरू प्रयोग गर्छन् जबकि अन्तर्निहित मुद्दाहरू बेवास्ता हुन्छन् ।
विकासका पहलहरू, राजनीतिक संलग्नता बिना, स्थानीयहरूको जीवन सुधार गर्ने वास्तविक प्रयासको सट्टा केवल नियन्त्रणको साधनको रूपमा लिइएको जोखिम ।
यथार्थवादी आलोचनाले गहिरो राजनीतिक गुनासो भएको क्षेत्रलाई शान्त पार्न आर्थिक प्रोत्साहनमा मात्र भर पर्ने सीमितताहरूलाई हाइलाइट गर्दछ । कश्मीरमा दिगो शान्ति र स्थायित्वका लागि शक्तिको असमानतालाई सम्बोधन गर्न र कश्मीरी जनताको आवाजलाई सुन्न र सम्मान गरिएको सुनिश्चित गर्न आवश्यक छ ।
कूटनीतिक निहितार्थ
मोदीको पाकिस्तान विरोधी बयानको पनि महत्वपूर्ण कूटनीतिक प्रभाव छ । भारतले कश्मीर मुद्दामा बढी सन्तुलित र परिष्कृत दृष्टिकोणको वकालत गर्ने सम्भावित अन्तर्राष्ट्रिय सहयोगीहरूलाई लगातार पाकिस्तानलाई प्राथमिक विरोधीको रूपमा उभ्याउने जोखिममा छ ।
यो अन्तर्राष्ट्रिय सम्बन्धमा यथार्थवादी परिप्रेक्ष्यसँग मिल्छ, जसले शक्ति सन्तुलन र गठबन्धन कायम राख्ने महत्त्वलाई जोड दिन्छ । पाकिस्तान विरुद्ध कट्टरपन्थी अडानमा अत्यधिक निर्भरताले कूटनीतिक एक्लोपन निम्त्याउन सक्छ र अन्तर्राष्ट्रिय समुदायमा भारतको स्थिति कमजोर हुन सक्छ ।
यो बयानबाजीले अन्तर्राष्ट्रिय मञ्चमा भारतको स्थितिलाई कमजोर बनाउँछ । एक उदार अन्तर्राष्ट्रियतावादी परिप्रेक्ष्यबाट, अन्तर्राष्ट्रिय मान्यताहरूको पालना र रचनात्मक कूटनीतिमा संलग्न हुने क्षमताले देशको स्थिति बढाउँछ ।
वार्तामा संलग्न हुन वा द्वन्द्वात्मक अडान अपनाएर शान्तिपूर्ण द्वन्द्व समाधानका लागि अन्तर्राष्ट्रिय आह्वानहरू पालना गर्न नचाहने भारतलाई एक अव्यवस्थित अभिनेताको रूपमा लिने जोखिम छ ।
प्रधानमन्त्री नरेन्द्र मोदीको श्रीनगर भ्रमणले साँचो शान्ति र मेलमिलापको मार्ग प्रशस्त गर्नुको सट्टा सीमान्तकृत र नसुनेको महसुस गरिरहने समुदायको घाउमा नुन हाल्ने काम गरेको छ ।
कश्मीरी जनताको जायज गुनासोलाई सम्बोधन नगरी र बाह्य दोषारोपणबाट आन्तरिक समाधानमा ध्यान केन्द्रित नगरी यस क्षेत्रमा दिगो शान्ति सम्भव छैन भन्ने स्पष्ट छ ।
