सबा गुरुमत
सोमबार, अगस्ट 15 मा, गुजरात सरकारले 2002 गुजरात साम्प्रदायिक दंगामा बिल्किस बानो सामूहिक बलात्कार र हत्या प्रकरणमा जन्मकैदको सजाय पाएका 11 दोषीहरूलाई रिहा गर्यो । गुजरात सरकारले माफीको लागि आवेदन स्वीकृत गरेपछि दोषीहरू गोधरासब-जेलबाट बाहिर निस्किए । जनवरी 21, 2008 मा मुम्बईको विशेष केन्द्रीय अनुसन्धान ब्यूरो (सीबीआई) अदालतले उनीहरूलाई दोषी ठहराएपछि, 11 पुरुषहरूलाई सामूहिक बलात्कार र बिल्किस बानोको परिवारका सात सदस्यहरूको हत्याको आरोपमा आजीवन काराबासको सजाय सुनाइएको थियो-जसमा तीन जना थिए । वर्ष पुरानो । बम्बे उच्च अदालतले दोषीलाई समर्थन गर्यो, र दोषीहरूले 15 वर्ष जेल सजाय भोगेका थिए जब ती मध्ये एक, राधेश्याम शाहले समयपूर्व रिहा गर्न सर्वोच्च अदालतमा पुगेका थिए ।
मे 2022 मा, सर्वोच्च अदालतले गुजरातस रकारलाई राज्यमा अपराध भएको हुनाले छूटको प्रश्नलाई हेर्नको लागि निर्देशन दियो र सम्बन्धित राज्यको नीतिको सन्दर्भमा माफी जस्ता पोस्ट-ट्रायल कार्यवाहीलाई विचार गर्नुपर्दछ । दहिन्दूका अनुसार, यो 1992 माफी नीति गुजरात उच्च अदालतको 2012 को आदेशमा उद्धृत गरिएको थियो, र “18.12.1978 मारपछि, 14 स्पष्ट वर्षको जेल सजाय भोगेका आजीवन दोषीहरूको प्रारम्भिक रिहाईसँग सम्बन्धित छ” । दोषी, शाहले आफ्नो निवेदनको समयमा 1 अप्रिल, 2022 सम्म 15 वर्ष 4 महिनाको जेल सजाय भोगेका थिए । यद्यपि गुजरात सरकारले यस मामलामा, उपयुक्त अधिकारीहरू महाराष्ट्र राज्य हुनेछ भनेर सर्वोच्च अदालतलाई बताएको थियो । त्यहाँ मुद्दाको सुनुवाइ सकियो, सर्वोच्च अदालतले अपराध गुजरातमा भएको हुनाले यसको माफी नीति मान्य हुने बताएको थियो ।
न्यायमूर्ति अजय रस्तोगीको अध्यक्षतामा रहेको इजलासले आरोपितको निवेदनलाई राज्य सरकारले जुलाई ९, १९९२ को गुजरात रिमिसन नीति अनुसार रिहाइका लागि विचार गर्न अनुमति दियो । शाह र अन्य अभियुक्तको सजायको समयमा यो नीति प्रभावकारी भएको ठहर गर्दै ।, अदालतले अवलोकन गर्यो, “यस अदालतले हरियाणा राज्य बना मजगदीशको निर्णय गरेको छ कि समयपूर्व रिहाको लागि निवेदनलाई सजायको मितिमा खडा भएको नीतिको आधारमा विचार गर्नुपर्नेछ । ”
सो आदेशपछि पञ्च महलका कलेक्टर सुजलमा यात्राको संयोजकत्वमा समिति गठन गरिएको थियो । त्यसपछि समितिले सबै११ जना दोषीलाई रिहा गर्ने सर्वसम्मतिले निर्णय गरेको थियो । यो निर्णयलाई प्रदेश सरकारले स्वीकृत गरेको छ ।
भारतीय संविधानको सातौं अनुसूची अनुसार कानून र व्यवस्था, पुलिस र जेलहरू राज्यको विषय भएकाले, धारा 432 अन्तर्गत फौजदारी प्रक्रिया संहिता (सीआरपीसी) ले राज्य सरकारहरूलाई सजाय माफी गर्ने अधिकार दिन्छ । यद्यपि, CrPC को धारा 435 अन्तर्गत, बन्दीहरूको समयपूर्व रिहाइको लागि केन्द्र सरकारको सहमति आवश्यकपूर्व शर्त हो, विशेषगरी घटनाहरूमा जहाँ अपराधको अनुसन्धान केन्द्रीय एजेन्सी जस्तै CBI द्वारा गरिएको थियो । यसलाई दिल्ली उच्च अदालतले 2021 को फैसलामा पनि समर्थन गरेको थियो जसमा CrPC को धारा 435 अन्तर्गत छूटको साथ अगाडि बढ्नु अघि केन्द्र सरकारको सहमति अनिवार्य थियो ।
यस वर्षको सुरुमा, केन्द्रीय गृह मन्त्रालयले’आजादीका अमृत महोत्सव’ वा स्वतन्त्रताको 75 वर्षको उत्सवको रूपमा बनाईएको विशेष नीति अन्तर्गत सजाय पाएका कैदीहरूलाई रिहा गर्नेसम्बन्धमा राज्यहरूलाई दिशा निर्देश जारी गरेको थियो । उक्त निर्देशिका अनुसार कैदीहरूलाई १५अगस्ट, २०२२, जनवरी२६, २०२३ (गणतन्त्रदिवस) र अगस्ट१५, २०२३ मा विशेष छुट दिइने थियो । उल्लेखनीय छ, आजीवन कारावासको सजाय पाएका व्यक्तिहरू र बलात्कारका दोषीहरूलाई समय भन्दा पहिले नै छुट दिइनेछैन । यी दिशानिर्देशहरू अनुसार जारी ।
कानुनी विज्ञहरूले कसरी विवादित छुट नीतिहरूले धेरै कठिन प्रश्नहरू खडा गर्छ न्भनेर औंल्याएका छन्। बिल्किसबानोका वकिल शोभा गुप्ताले 2005 को सर्वोच्चअदालतकोपाँचन्यायाधीशकोबेन्चकोफैसलालाईउल्लेखगरे, जसमाभनिएकोथियोकिआजीवनकारावासभनेको “अन्तिमसाससम्म” हो। “अझै, त्यहाँछुटकादुईकोटीहरूछन्।जघन्यअपराधकोसन्दर्भमा, माफीअधिकारकोकुराहोइनरदोस्रो, त्यहाँअपराध, अपराधकोप्रकृतिआदिजस्ताकारकहरूहेर्नुपर्छ, “उनले भनिन् ।गुप्ताले सन् १९९२ को सूचनाको प्रतिलिपि आफूले पाउन नसकेको पनि यस संवाददातालाई जानकारी गराइन्।
स्वामी श्रद्धानन्द बनामकर्नाटक राज्यको 2008 को फैसलामा दिइएको दिशा निर्देशहरूलाई औंल्याउँदै, बानोका वकिलले पनि भने कि सर्वोच्च अदालतले स्पष्टरूपमाअपराधकोप्रकृतिलाईहेर्नुपर्नेकारकभनेकोथियो।पीडितमा पर्ने असरमा केन्द्रित हुन माफीको आवश्यकतामा जोड दिँदै उनले थपिन्, “पीडितको चिन्ता र सुरक्षा हेर्नुपर्ने कारकहरूमध्ये एक हो । माफी भनेको अभियुक्तले कमाउने उपकार हो, प्रश्नयोहोकिपीडितलाईबोलाएरसूचनादिनेव्यक्तिहोइनर? यदिसर्वोच्चअदालतलेनैबिल्किसलाईक्षतिपूर्तिदिनेआफ्नोआदेशमाउनीरउनकाश्रीमान्सुरक्षाकोखोजीमास्तम्भदेखिपोष्टसम्मदौडिरहेकोउल्लेखगरेकोछभनेउनीहरूकतिकमजोरछन्भन्नेदेखाउँछ।
वरिष्ठअधिवक्तामिहिरदेसाईलेपनिगुजरातसरकाररकेन्द्रसरकारकोछुटनीतिहरूबीचकोद्वन्द्वलाईजोडदिँदैभनेकिCrPCकोधारा 435 अन्तर्गत, “उनीहरूलेकेन्द्रसरकारसँगपरामर्शगर्नुपर्नेछ।हामीलाईथाहाछैनकियोगरिएकोथियो।हुनुपर्थ्यो।” उनलेथपेकियदिपरामर्शलिइयोभने, केन्द्रसरकारलेसहमतिदिनुपर्दैन “किनकिउनीहरूकोनीतिलेबलात्कारीहरूलाईछुटदिनअनुमतिदिँदैन।कुनैपनिअवस्थामा, माफीकोसबैमामिलामापीडितकापरिवारहरूकोविचारलिनुमहत्त्वपूर्णछ। ”
राज्यनीतिमापरिवर्तनकोबारेमाविचारगर्नुपर्नेआवश्यकताकोबारेमाबोल्दै, न्यायमूर्ति अञ्जना प्रकाशले भनि न्किउनले गुजरातनीतिबाटगम्भीरप्रकृतिकाधेरैअपराधहरूमाछुटदिनेकुरापाएपनिबलात्कारकाघटनाहरूमात्यसोगरेनन्।उनलेबलात्कारलाई “धेरैगम्भीरअपराध” मान्छिन्।”अबयोलोपप्रकाशमाआएकोछ, हुनसक्छगुजरातसरकारलेपनियसलाईसमावेशगर्ननिवेदनदिनसक्छ,” उनलेभनिन्।वरिष्ठवकिलनित्यारामकृष्णनलेथपभनेकिकार्यपालिकालाईदिइएकोसमयपूर्वरिहाईकोशक्ति “मानववासामाजिकन्यायकोतत्वसुनिश्चितगर्नकालागिथियो, जसलेकानूनवान्यायिकप्रक्रियालाईबेवास्तागर्नसक्छ”।
उनलेथपेकियसकाबावजुद, “हामीदेख्छौंकिराज्यसरकारहरूलेनियमितरूपमासमयपूर्वरिहाईलाईअस्वीकारगर्दछ, पूर्व-चिन्तन बिना गरिएको अपराधमाप नि, वा जहाँ एकल कार्य वा एकल पीडितमात्र छ । सामुहिक बलात्कार र ७ हत्याका घटनामा-अर्था त्धेरै पूर्वनियोजित अपराध र त्यो पनि साम्प्रदायिक दंगाका क्रममा- बिल्किसका दोषीहरूलाई यति छिटो रिहाइले जनताको विवेकलाई चकित पार्छ ।”
रामकृष्ण नलेनोट गरेकि सबै 11 दोषीहरूलाई मुक्त गर्नमा, प्रश्न थियो, “यस मामिलामा सामाजिक न्याय वा मानव न्याय के थियो? एक व्यक्ति पेनोलोजीमा मानवीकरण प्रवृत्तिहरू हेर्न चाहन्छ । तर कडा सत्य यो हो कि मानिसहरू जेलमा वा मृत्युदण्डमा पनि दशकौं देखि उनीहरूको निवेदन अदालत वा कार्यपालिकाले विचार नगरीकन । यही कारणले यो भर्खरको रिलीजले स्तब्ध बनाउँछ र निन्दा जगाउँछ । गुजरात उच्च अदालतमा अभ्यास गरिरहेका एक वरिष्ठ वकिल आनन्द याज्ञिकसँग कुरा गर्दै, यो छूट निर्भयापछिको युगमा देखा परेको नयाँ आपराधिक न्याय शास्त्रसँग असंगत छ ।” निर्भयापछिको युगमा राज्य र केन्द्र सकार दुवैको नीतिहरू संशोधन गरिनुपर्थ्यो, न्यायवर्मा समितिको सिफारिसहरू दिएर, विशेष गरी जब यो महिला विरुद्धको जघन्य अपराधको कुरा आउँछ,” याज्ञिकले औंल्याए ।
