दिश चौधरी,

कश्मीर द्वन्द्व द्विपक्षीय मुद्दाबाट दक्षिण एसियाली क्षेत्रको सुरक्षा र स्थायित्वको लागि खतरामा बढेको छ, जसको गहिरो जरा 75 वर्षसम्म फैलिएको छ, विकासको श्रृंखला, र दुवै विरोधी सरकारहरूद्वारा आणविक हतियारको विकास। जहाँ कश्मीर सन् १९६५, ७१, ९९ मा तीनवटा युद्धको केन्द्रबिन्दु बनेको थियो जसमा दुवै राज्य पक्षले ठूलो क्षति बेहोरेको थियो।

यो मुद्दा तीन युद्ध पछि रोकिएन बरु दुई राज्यहरू बीचको क्षेत्रीय विवादबाट दुई आणविक राज्यहरूमा विकसित भयो। ७० र ९० को दशकमा दुवै राज्यले आणविक हतियार हासिल गरे र कश्मीर मुद्दा अर्को चरणमा सर्यो र आणविक फ्ल्यास पोइन्ट बन्यो जसलाई कश्मीर मुद्दाको परमाणुकरण पनि भनिन्छ। कश्मीरको यो आणविकीकरणले सुरक्षा र स्थायित्वका हिसाबले सम्पूर्ण क्षेत्रका लागि खतरा छ। दुबै राज्यले आणविक राज्य प्राप्त गरेपछि एउटा मात्र ठूला युद्ध लडेको थियो जुन कारगिल हो, त्यसबेलादेखि दुबै राज्यहरू बीच कुनै ठूला युद्ध लडेको छैन बरु एलओसीमा प्रचार, प्रोक्सी, झडपको रूपमा युद्धको मोड परम्परागतबाट गैर-परम्परागतमा सरेको छ। ।

क्षेत्रीय सुरक्षा जटिल सिद्धान्तको लेन्ज अनुसार, क्षेत्रीय राज्यहरू बीचको अन्तरक्रिया वा द्वन्द्वले सम्पूर्ण क्षेत्र र कहिलेकाहीँ विश्वव्यापी प्रणालीलाई असर गर्छ। यस मुद्दाले क्षेत्रीय स्थायित्वमा पनि ठूलो असर पारेको छ। द्वन्द्वले स्रोतहरूलाई विकासबाट सैन्य तयारीतर्फ मोड्छ, आर्थिक प्रगति र सहयोगमा बाधा पुर्‍याउँछ। यसबाहेक, आणविक हतियारहरूको उपस्थितिले सम्पूर्ण क्षेत्रका लागि गम्भीर खतरा निम्त्याउँदै अनजानमा वृद्धिको जोखिम बढाउँछ। निरन्तर प्रोक्सी द्वन्द्वहरूले अस्थिरतालाई तीव्र बनाउँछ, जुन आतंकवादी कमजोरीहरूले थपिएको छ, जबकि सहयोगको अभावले व्यापक क्षेत्रीय समृद्धिलाई बाधा पुर्‍याउँछ।

स्थायित्व पुनर्स्थापनाका लागि कश्मीर मुद्दाको समाधान महत्त्वपूर्ण छ। प्रभावकारी द्वन्द्व समाधानले विद्यमान तनावलाई कम गर्ने मात्र होइन, यसले थप क्षेत्रीय सहयोग, आर्थिक वृद्धि र मानवीय सुधारका लागि पनि अनुमति दिनेछ। कश्मीर मुद्दाको बहुआयामिक प्रभाव बुझ्न यस क्षेत्रमा दीर्घकालीन स्थायित्व र शान्ति सुनिश्चित गर्न महत्त्वपूर्ण छ किनकि दक्षिण एसियाले सुरक्षा जटिलताका यी मुद्दाहरूलाई नेभिगेट गर्दछ। भारत र पाकिस्तानको आणविक हतियारले युद्धमा एउटा कुरूप आयाम थपेको छ। आणविक वृद्धिको डरले विवाद समाधानको आवश्यकतालाई जोड दिन्छ। क्षेत्रीय सुरक्षा कम्प्लेक्सको बुजानको अवधारणाले कसरी साझा सुरक्षा धारणाले क्षेत्र भित्रका सरकारहरू बीचको सम्बन्धलाई आकार दिन्छ भनेर वर्णन गर्दछ। यस जटिलले क्षेत्रीय सुरक्षा सम्मेलन, गठबन्धन र प्रतिद्वन्द्वीहरूको अन्तरक्रिया देखाउँछ। विश्वमा आत्मनिर्भर र अराजक प्रणाली छ त्यसैले प्रत्येक राज्यको आफ्नो क्षेत्रको रक्षा गर्ने जिम्मेवारी छ जुन हात दौड, गठबन्धन निर्माण, महाशक्तिहरूको समर्थन प्राप्त गर्ने रूपमा हुन सक्छ। कश्मीर मा भारत पाकिस्तान मुद्दा मा, तिनीहरूले आफ्नो हतियार निर्माण र ठूलो स्तर मा हतियार दौड मा जान्छन्।

भारतसँग लगभग 164 आणविक वारहेडहरू छन्, र हवाई प्रक्षेपण आणविक क्षमताहरू छन्, समुद्र-आधारित, भूमि-आधारित। दस्तावेजमा भारतले कुनै पनि युद्ध वा परिस्थितिमा आणविक हतियारको पहिलो प्रयोग नगर्ने नीतिबारे स्पष्ट रूपमा घोषणा गरेको छ तर अगस्ट २०१९ पछि परमाणु हतियारको ‘पहिलो प्रयोग नगर्ने’ नीतिमाथि पुनर्विचार गर्नेबारे दिल्ली प्रशासनभित्र बहस सुरु भएको छ । । अर्कोतर्फ, पाकिस्तानसँग लगभग 170 वारहेडहरू छन्। सन् २०२० सम्ममा पाकिस्तानसँग ६०-८० वारहेड हुने अनुमान गरिएको अमेरिकी रक्षा गुप्तचर एजेन्सीको प्रतिवेदन अनुसार आणविक हतियारको संख्या नाघेको छ। यदि वृद्धि दरको प्रवृत्ति जारी रह्यो भने २०२५ सम्ममा पाकिस्तानको आणविक हतियार २२० देखि २५० वारहेडमा पुग्न सक्छ।

विस्तृत परीक्षण पछि, त्रिपक्षीय मुद्दाले क्षेत्रीय र विश्वव्यापी शक्ति गतिशीलतालाई प्रभाव पार्ने आर्थिक, ऐतिहासिक र भूराजनीतिक घटकहरू समावेश गर्दछ। कश्मीर मुद्दाको अनसुलझे अवस्थाले दुई सरकारहरू बीचको सम्बन्ध मात्र होइन, आर्थिक निगमहरू, क्षेत्रीय संस्थाहरू र आणविक युद्धको सम्भावनालाई पनि असर गर्छ। तसर्थ, क्षेत्रीय सुरक्षा र स्थायित्व सुधार गर्न, साथै दुई राष्ट्रहरू बीचको आणविक युद्धको सम्भावनालाई सीमित गर्न, जसले सम्पूर्ण क्षेत्रमा अस्थिर प्रभाव पार्छ, विश्वको सबैभन्दा पुरानो द्वन्द्व, “कश्मीर मुद्दा” लाई समाधान गर्न महत्त्वपूर्ण छ। ” र, राम्रो आर्थिक सम्बन्ध, जनताबीचको सम्बन्ध, ननकाना साहब करिडोर जस्ता धार्मिक सम्बन्ध, दुवै पक्षबाट सरकारी स्तरमा शान्ति निर्माणको पहल गरेर समस्या समाधान गर्न सकिन्छ ।