पत्रकार किशोर श्रेष्ठलाई पक्राउ नगर्न उच्च अदालत पाटनको आदेश
‘मुस्लिम सर्वोच्चता’ मोहन भागवत र आरएसएसले उठाएको अर्को बोगी हो
वि.सं.२०८० वैशाख ६ बुधवार ०८:०४
962
shares
shares
सुश्री शारदा कपूर,
प्रधानमन्त्री नरेन्द्र मोदीलगायत भारतीय जनता पार्टी (भाजपा)का धेरै ठूला नेताहरूले भारतलाई “विश्वगुरु” (विश्वको शिक्षक) भएको दाबी गर्छन्। तर राष्ट्रिय स्वयम् सेवक संघका प्रमुख मोहन भागवतले हालै मुस्लिमहरूलाई “सर्वोच्चताको घमण्डी बयानबाजी” अभ्यास गरेको आरोप लगाए र उनीहरूलाई यसलाई त्याग्न सल्लाह दिए।
तर यदि भारत साँच्चै विश्वव्यापी नेता बनेको छ भने, देशको जनसङ्ख्याको १५ प्रतिशत हिस्सा ओगट्ने मुस्लिमहरूले यो बयानबाजीलाई किन त्याग्नुपर्छ? के यो बहुसंख्यक हिन्दू समुदायका लागि मात्र आरक्षित अभ्यास हो? अर्को सम्बन्धित प्रश्न हो, के भारतीय मुस्लिमहरू साँच्चै “सर्वोच्चताको घमण्डी बयानबाजी” मा लिप्त छन्? विकासका सबै सूचकहरूमा उनीहरू बहुसंख्यक हिन्दू समुदायभन्दा पछाडि छन् ।
स्वतन्त्रता भन्दा पहिले, जब भारतमा 25% भन्दा बढी मुस्लिम जनसंख्या थियो, त्यहाँ केही मुस्लिम नेताहरू हुन सक्छन् जो एक श्रेष्ठता जटिल थियो। तर तिनीहरूको संख्या थोरै थियो र तिनीहरू सबै पाकिस्तानमा बस्नको लागि पार गरिसकेका थिए।स्वतन्त्रता भन्दा पहिले, मुस्लिम श्रेष्ठता को लागी RSS को दृष्टिकोण को केहि लिनेहरु हुन सक्छ। तर विगत ७५ वर्षमा संस्थाले केही सिकेको देखिँदैन । तिनीहरू अझै पनि धर्मनिरपेक्ष भारतमा हिन्दू-मुस्लिम ध्रुवीकरणमा संलग्न छन्।
आरएसएस र यसका प्रमुख स्वतन्त्रतापूर्वको मानसिकताबाट बाहिर आएका छैनन् जस्तो लाग्छ । मुस्लिमहरू वर्चस्वको लफडामा लिप्त छन् भनी दाबी गरेर उनीहरूले अनजानमा आफ्नै हीनताको पर्दाफास गरिरहेका छन् भन्ने कुरा उनीहरूले बुझेको देखिँदैन।
संघ परिवार अन्योलमा परेको देखिन्छ। उनीहरु हिन्दु सभ्यता नै विश्वगुरु भएको दाबी गर्छन् तर साथसाथै मुस्लिमहरु सर्वोच्चताको लडाईमा लागेका छन् । बहुसंख्यक समुदायको मनमा मुस्लिमहरू श्रेष्ठ छन् भन्ने भावना जगाएर – जब मामला त्यस्तो छैन – भागवत र संघका अन्य नेताहरूले हिन्दूहरूलाई अपमान गरिरहेका छन्। कुनै पनि समुदाय वा राष्ट्रको विकासमा मनोविज्ञानले महत्त्वपूर्ण भूमिका खेल्छ भन्ने कुरा उनीहरूले बुझ्नुपर्छ।
सर्वोच्चता र श्रेष्ठ हुनुमा फरक छ। तर्कको खातिर पनि, यदि कसैले भागवतको भनाइलाई स्वीकार गर्दछ कि मुस्लिमहरू “सर्वोच्चताको घमण्डी बयानबाजी” मा लिप्त छन्, यसले कुनै फरक पार्दैन। तिनीहरू वास्तवमा त्यस्तो होइनन्। तसर्थ, भारतको 80% जनसंख्यालाई निरन्तर डरमा राख्नु आवश्यक छैन।
कुनै पनि राष्ट्र, समुदाय वा देश आफ्नो कर्मबाट उच्च बन्न सक्छ, र उत्कृष्ट दावी गरेर मात्र होइन। मुस्लिमहरू यो बयानबाजीमा लिप्त छन् र मूर्खको स्वर्गमा बसिरहेका छन् भने पनि यसको अर्थ छैन। यिनलाई यस्तै रहन देउ । आखिर, यो अपराध होइन। के आरएसएस प्रमुख जस्तो व्यक्तित्वले यस्तो तुच्छ बयान दिनु पर्छ?
यसबाहेक, भागवतले एक हजार वर्षको युद्धको सन्दर्भ पनि अर्थहीन छ। उसले स्पष्ट रूपमा विदेशी भूमिहरूबाट बारम्बार आक्रमणहरू, विशेष गरी मुस्लिमहरूद्वारा गरिएको आक्रमणलाई संकेत गरिरहेको थियो।
निस्सन्देह, मुस्लिम विजेताहरूले भारतमा आक्रमण गरे र धेरै शताब्दीसम्म शासन गरे। तर यो कुनै असामान्य घटना थिएन। भारतको उत्तरपश्चिमबाट आक्रमणहरू अलेक्जेन्डरको दिनदेखि नियमित घटना थिए। तर, त्यतिबेला भारत आजको जस्तो एउटै भौगोलिक इकाई थिएन। यो धेरै साना राज्यहरूमा विभाजित थियो। त्यसैले जब मुसलमानहरू वा अंग्रेजहरू पनि आए, तिनीहरूले सम्पूर्ण भारतसँग लडेका थिएनन्, तर तुलनात्मक रूपमा साना शासकहरूसँग।
इब्राहिम लोधी पनि उत्तर भारतको सानो भागका शासक थिए जब उनी 1526 मा बाबरको आक्रमणकारी सेनाबाट पराजित भए। लोधीको सेनामा हिन्दू सैनिकहरू पनि थिए। यसपछि राजपूत राजा राणा संघको पराजय भयो। दिल्ली सल्तनत वा मुगल साम्राज्यलाई मुस्लिम शासन भन्नु गलत हो। अकबरदेखि बहादुर शाह जफरसम्म यो मुगल र राजपूतहरूको संयुक्त शासन थियो भनी धेरै इतिहासकारहरूको विचार छ। अधिकांश शासकहरूको राजपूत पत्नीहरू थिए र राजपूतहरूको दरबार र सेनामा पर्याप्त उपस्थिति थियो।
१०० करोडभन्दा बढी हिन्दू भएको देशमा मुस्लिम श्रेष्ठताको बोगी उठाउनु विचित्रको कुरा हो । र त्यो पनि जब मुस्लिमहरू एउटा सानो अल्पसंख्यक बन्छन् जसको भौतिक अवस्था बहुसंख्यक समुदायभन्दा धेरै पछाडि छ।
